Pikkukiviä

Englanniksi tämä menisi sitten ihan eri tavalla...

Eilen illalla yhdeksän maissa ajattelin lauantai-illan ratoksi viedä roskia ja papereita ulos. Heti huomasin, että leikkipuistossa oli nuorisoa. En kuitenkaan ensimmäiseksi mennyt katsomaan, miten lapsilla menee kun on niin pimeää ja sateista, mutta kun pääsin roska-astioiden luo, niin huomasin, että ison roskasäiliön kansi oli auki ja jätepaperiastia puuttui rivistä... Noniin, laitoin sitten tavarani siihen ja klompsottelin puukengillä kadun yli sinne lasten leikkipuistoon ja siellähän ne viisi noin 16-vuotiasta poikaa olivat kaljoitelleet ja hakeneet leikkejään varten meiltä jätepaperiastian ja levitelleet papereita lähinnä katoksen alle. Kaikelle toiminnalle on varmaan perustelunsa ja minä en varmaankaan ollut kovin rakentava tai samalle tasolle asettuva, kun sanoin, että nyt pitää sitten kerätä ne kaikki paperit säiliöön ja viedä säiliö takaisin paikalleen. Joku pojista selitteli että ok, homma hoidossa ja joku yritti vääntää jotain vitsiä, mutta kun en oikeastaan ollut tullut...

Se lehti jäi löytymättä, jossa oli teatteriarvostelu Peppi Pitkätossusta ja siihen oli lainattu jotain teatteriälykköä, joka oli saanut enemmän tai vähemmän julkisuuteen ajatuksen siitä, että "jos Peppi olisi ollut poika, jolla olisi ollut sellaiset kyvyt ja voimat, niin hän varmasti olisi ollut myös seksuaalinen hahmo". Hohhoijaa ja voi ei ja kaikki muut vastaavat sanonnat! a) On ikävää/naurettavaa/säälittävää jne., että kaikki nyt jauhavat seksuaalisuudesta, kun Freud komplekseineen kai kuoli jo jonkin aikaa sitten. b) On olemassa paljon poikasankareita kirjallisuudessa/sarjakuvissa/elokuvissa ja normaaleissa lapsille tai normaalisti kehittyneille aikuisille tarkoitetuissa julkaisuissa ole seksuaalisia. Jos syitä "seksuaalittomuuteen" ei ymmärrä, ei sitä voi oikein sellaiselle henkilölle selittääkään. Miksi ihmeessä toimittajat antavat tuollaisille ääliöille tilaisuuden esitellä ääliömäisiä ajatuksiaan? No, minullahan ei ole sitä juttua, eikä tästä sen ene...