Vihreät, talous ja puolue-elämä poliittisella kartalla
Kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto oli ilmoittautunut Vihreiden puheenjohtajakisaan ja kirjoittanut siihen liittyen Avoimen kirjeen Vihreiden jäsenille, mutta luinpa minäkin sen...
Luettuani pidän taas kerran hieman huolestuttavana sitä, että poliitikko nimeää haastajaksi sellaisen puolueen (Vasemmistoliitto), joka edustaa samankaltaisia arvoja kuin hänellä itsellään, eikä sitä (Kokoomus), joka ajaa itselle vastakkaisia arvoja.
Kyse onkin poliittisesta kannatuksesta, sen ongelmista ja kasvumahdollisuuksista, eikä yhteiskunnan muuttamisesta ja sen ongelmista.
OK, nyt kyse on puolueen puheenjohtajuudesta ja kuten opin alle 15-vuotiaana, "poliittisten puolueiden (yhtenä) tarkoituksena on ylläpitää poliittista elämää", niin vaikka se minusta on ruudin tuhlausta ja lillukanvarsien esillenostamista, niin sitähän tämä puoluedemokratiamme on.
Minusta tällaisena uskollisena äänestäjänä, mutta todellakin epämääräiseen puolueideologiaan sitoutumattomana ulkovihreänä olisi hienoa, jos Vihreiden sisällä käytäisiin oikeasti tätä perinteistä oikeisto-vasemmisto/kapitalismi-sosialismi - tai miten sitä nyt halutaankin nimittää - keskustelua.
"Yhteiskunnan heikompiosaiset", "sosiaalinen eriarvoisuus" jne. ovat vain sivutuote tässä järjestelmässä, jossa yritykset ja pääomien valtiaat (sijoittajat ja kansainväliset pankit) ohjaavat yhteiskunnan kehitystä paljon enemmän kuin Suomen eduskunta tai hallitus, jotka yrittävät vain kerätä ja paikata roiskeita sieltä, mihin iso pyörä meitä vie.
Globaalia markkinataloutta pidetään ihmiskunnan lopullisena ratkaisuna ja tällä hetkellä kaikki kehityssuunnat edistävät "kilpailun vapautusta" (vaikka yksityinen yritys ei minkään talousmatematiikan perusteella tuottaa julkista palvelua yhtä hyvin ja halvemmalla kuin julkinen taho, sillä yrityksen pitää tuottaa myös se voitto), yksityisten yritysten merkitystä työllisyyden kehittämisessä (vaikka jo pienetkin yritykset siirtävät tuotantoaan maihin, joissa työntekijöille ei tarvitse maksaa niin paljon palkkaa), jne.
Koska ongelmat ovat pääideologian sivutuote, voisi asioihin puuttua myös päätasolla, vaikka sitä pidetäänkin mahdottomana ja utopistisena. Mielestäni olisi hyvä kuulla ja tietää, minkälaisena yhteiskuntamme päättäjät näkevät yhteisen tulevaisuutemme ja matkan sinne - tämän talousjärjestelmädilemmankin osalta.
Mutta odottelen siis edelleenkin puoluetta, joka laittaisi tavoitteekseen puoluejärjestelmän poistamisen yhteiskunnastamme. :-)
Luettuani pidän taas kerran hieman huolestuttavana sitä, että poliitikko nimeää haastajaksi sellaisen puolueen (Vasemmistoliitto), joka edustaa samankaltaisia arvoja kuin hänellä itsellään, eikä sitä (Kokoomus), joka ajaa itselle vastakkaisia arvoja.
Kyse onkin poliittisesta kannatuksesta, sen ongelmista ja kasvumahdollisuuksista, eikä yhteiskunnan muuttamisesta ja sen ongelmista.
OK, nyt kyse on puolueen puheenjohtajuudesta ja kuten opin alle 15-vuotiaana, "poliittisten puolueiden (yhtenä) tarkoituksena on ylläpitää poliittista elämää", niin vaikka se minusta on ruudin tuhlausta ja lillukanvarsien esillenostamista, niin sitähän tämä puoluedemokratiamme on.
Minusta tällaisena uskollisena äänestäjänä, mutta todellakin epämääräiseen puolueideologiaan sitoutumattomana ulkovihreänä olisi hienoa, jos Vihreiden sisällä käytäisiin oikeasti tätä perinteistä oikeisto-vasemmisto/kapitalismi-sosialismi - tai miten sitä nyt halutaankin nimittää - keskustelua.
"Yhteiskunnan heikompiosaiset", "sosiaalinen eriarvoisuus" jne. ovat vain sivutuote tässä järjestelmässä, jossa yritykset ja pääomien valtiaat (sijoittajat ja kansainväliset pankit) ohjaavat yhteiskunnan kehitystä paljon enemmän kuin Suomen eduskunta tai hallitus, jotka yrittävät vain kerätä ja paikata roiskeita sieltä, mihin iso pyörä meitä vie.
Globaalia markkinataloutta pidetään ihmiskunnan lopullisena ratkaisuna ja tällä hetkellä kaikki kehityssuunnat edistävät "kilpailun vapautusta" (vaikka yksityinen yritys ei minkään talousmatematiikan perusteella tuottaa julkista palvelua yhtä hyvin ja halvemmalla kuin julkinen taho, sillä yrityksen pitää tuottaa myös se voitto), yksityisten yritysten merkitystä työllisyyden kehittämisessä (vaikka jo pienetkin yritykset siirtävät tuotantoaan maihin, joissa työntekijöille ei tarvitse maksaa niin paljon palkkaa), jne.
Koska ongelmat ovat pääideologian sivutuote, voisi asioihin puuttua myös päätasolla, vaikka sitä pidetäänkin mahdottomana ja utopistisena. Mielestäni olisi hyvä kuulla ja tietää, minkälaisena yhteiskuntamme päättäjät näkevät yhteisen tulevaisuutemme ja matkan sinne - tämän talousjärjestelmädilemmankin osalta.
Mutta odottelen siis edelleenkin puoluetta, joka laittaisi tavoitteekseen puoluejärjestelmän poistamisen yhteiskunnastamme. :-)
Kommentit
Automaattinen viesti roskapostisuodattimelta
Kommenttisi IP-osoitteesta 83.150.XXX.XXX on automaattisesti merkitty roskapostiksi. Syitä tähän voi olla lukuisia. Viesti asetetaan erityiseen tarkastusjonoon ja se julkaistaan myöhemmin.