Pikkukiviä

Tämä on fiktiota, fiktiota ilman selluloosaa tai selluloidia. Kysymys kuitenkin syntyi elokuvissa. Vaimon vanhemmat nimittäin ystävällisesti saapuivat paikkakunnalle ja tarjosivat, että voisivat olla lasten ja koirien kanssa ja me voisimme mennä vaikka elokuviin. Niinhän me menimme. Alkuillasta katsoimme tarjontaa netistä ja valitsimme Tarantinon viimeisimmän . En ole koskaan erityisesti pitänyt Tarantinon tekeleistä enkä varsinkaan väkivallan keskeisestä roolista niissä. Olen myös useamman kerran nukahtanut, kun olen katsellut - tai siis yrittänyt katsella - niitä kotioloissa. Olen hyvä nukkumaan sohvalla, mutta ei se varsinaisesti ole mikään kehu elokuvalle, että olen nähnyt siitä vain 20 minuuttia. Tämäniltaisen jälkeen olen erittäin vakuuttunut Tarantinon kyvyistä kirjoittaa ja ohjata elokuvia. Elokuva oli erittäin hyvä elokuvana. Samaan aikaan se oli minulle erittäin ällöttävä, koska se oli niin täynnä väkivaltaa ja pahuutta. Eikä se johtunut minun ennakkoasenteistani Tara

Vaimo sen oli sanonut ja eilen kävimme todistamassa paikan päällä, että Gopal in, Tampereen parhaan (ainoan...) kasvisravintolan ruokaa saa nyt myös Kuninkaankadulta ("Anttilaa vastapäätä", Runsauden sarven ja Tampereen musiikin välisellä matkalla)! Vuosien aikana useimmat Gopalin ruuat ovat tulleet tutuiksi, mutta aina vaan siitä jaksaa ilahtua. Tuon uuden paikan lounasruoka on siis tehty samassa keittiössä kuin varsinaisen Gopalin Tammelantorin kulmassa, mutta tuolla näytti olevan laajempi kakku- ja leivostarjonta ja kahvikone - kuten keskustan kahvila-alueelle sopiikin. Kylmätiskissä oli lounaan vaihtoehdoksi myös (Kuninkaankadun paikallisia) suolaisia piiraita ja perinteisiä (Ilmarinkadun) samosoja. Kasvisravintola Gopal Ilmarinkatu 16, 33500 TAMPERE avoinna arkisin klo 11 - 16 lauantaisin 10 - 17 p. (03) 253 1002 Kasvisravintola Gopal Rongankatu 6, 33100 TAMPERE avoinna ma-la klo 8.30-20.00 aamiainen, lounas, iltamenu p. 044 0400 960 Cafe Gopal Kuninkaa

Otin tänään kokeilumielessä oman polkupyöräni mukaan, kun kävin tekemässä töitä asiakkaan tiloissa Hämeenlinnassa. Asemalaiturilla näin hienon ympäristöystävällisyysjulisteen (Mennään yhdessä tms.) samalla kun katsoin, mitä se pyörän kuljettaminen maksaa Tampereelta Hämeenlinnaan. Yhdeksän euroa! Edestakaisin se on 40 % minun tämän päivän matkakuluistani! Toki matkakuluni olivat tänään yhteensä vähemmän kuin kilometrikorvaukset, mitä olisin voinut laskuttaa työnantajaltani, jos olisin ajanut yksin autolla tämän välin edestakaisin. Eli sikäli hinta on edullinen, mutta toisaalta tuo 18 € on paljon enemmän kuin taksit, joilla olisin päässyt Hämeenlinnassa asemalta asiakkaalle ja vielä iltapäivällä takaisin. Mutta taksiajelu ei olisi todellakaan ympäristölle parempi kuin minun polkupyöräni - ja aikataulujen tiiviyden vuoksi iltapäivällä olisin tarvinnut taksia - tai siis polkupyörää. On aivan turha kirjoittaa julisteisiin tai nettisivuille , että "Pyöräily on vastuullista ja k

Adoptioisien saunaillan nuotion hiipuessa tuli mieleen yksi juttu, jonka olen kuullut joskus isältänikin, mutta en valitettavasti kirjoittanut muistiin tai kokeillut. Onneksi se on kuvattu Seitsemän veljeksen alkupuolella: Mutta tulinuijaa paukutteli Tuomas: sylki maakivelle vahtoisen syljen, asetti siihen tulisen hiilen, ja tämän päälle viskasi hän kaikin voimin toisen kiven, ja jyske, usein tuima kuin tavallinen kiväärin paukaus, kajahti ympärille, ja nokinen savu kivien välistä pyörähteli ilmaan. Eikös tuo ole juuri sellainen juttu, jota pitäisi kokeilla? Hieman huolestuttavalta kuulostaa se, että siihen päälle on heitetty toinen kivi eli jos siinä syntyy pientä höyrystymisilmiötä - tuskin sentään vesikaasua? - niin ettei vaan se kivi siitä lennä johonkin väärään suuntaan? Hämärästi muistan isäni sanoneen, että viskoosin (kiven päällä pysyvän) nesteen päällä olevaa hehkuvaa puuhiiltä olisi saatettu löydä puunuijalla (sellaisen pitkävartisen saa tehtyä tietty vaikka sopivasta ku

Siltä se näyttää. Turkistarhaajien viimeinen propagandatempaus on järkyttävä, nyt pelotellaan paitsi sillä, että Suomeen tulee konkursseja ja työttömiä, niin myös turkistuotannon vastustajat aiheuttavat sen, että samalla kielletään villasukat, maito ja hampurilaiset. Kun menin katsomaan Hesarin sivuilta uutista tuosta kampanjasta (jota en onneksi nyt illalla selaamastani lehdestä ainakaan heti löytänyt) vilkaistakseni samalla keskustelua jossa tietenkin toistetaan kaikkia "fiksuja" argumentteja oikein olan takaa, niin löysinkin ilokseni kirjoituksen, joka on ollut näköjään viime viikolla Hesarin pääkirjoitussivulla: Suomen turkismoraali on puhdasta hurskastelua . Siinä on taas kerran sanottu niitä turkistarhaajien tiedottajan mukaan "niin sanottuja tietoja". On se outoa, että epätietoa julkaistaan Hesarin pääkirjoitussivulla! Ehkä muuten tuo otsikko on toimituksen tekemä, sillä kuten kirjoituksesta käy ilmi, ei Suomella ole turkis moraalia , vaan moraaliset k

Moraalia pidetään "hyvän ihmisen merkkinä" tai ulkoa annettuna säännöstönä. Moraaliin voi kuitenkin suhtautua myös käytännöllisesti: Moraalin puute tai moraalisääntöjen rikkominen ei ole hyväksi ihmiselle. Tällainen näkemys tietysti edellyttää, että on jonkinlainen näkemys siitä, mitä on ihminen ja mitä on mieli - ja mitä kuuluu moraaliin. Moraali usein sotketaan käyttäytymissääntöihin ja esimerkiksi seksuaalisuuteen tai siihen liittyviin asioihin. Alastomuus ei ole moraalitonta, mutta alasti esiintyminen on useimmissa yhteiskunnissa ja useimmissa tilanteissa sopimatonta. Jos nyt haluaa keksiä kunnon kökkövertauksen moraalille, niin hampaiden pesu on parempi. Jos syö vaikka tavallista, suomalaista ruokaa, eikä pese hampaitaan, tulee siitä jossain vaiheessa ongelma. Hampaiden pesemistäkin pidetään "hyvän ihmisen merkkinä" ja monien (ainakin lasten) mielestä se on vain ulkoa annettu sääntö, mutta sen säännön tai hyvän tavan noudattamatta jättämisestä on käytännön

Eilisessä Hesarissa oli siis etusivulla kokoomuslaisen Kai Pöntisen vaalimainos tekstillä: "SOSIAALIPUMMIMAAHANMUUTTAJILLE STOPPI! Suomalaisen elämänmuodon puolesta". Puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen selittelee sitä tv-uutisissa ja tämän päivän Hesarissa: "En pitänyt mainoksesta, sillä se antaa väärän kuvan Pöntisen ajattelusta." Mitä on tapahtunut? Kokoomuspoliitikko Pöntinen ostaa itselleen mainoksen, laittaa siihen ajatuksen, jota muutenkin näyttää toitottavan, mutta puheenjohtaja sanoo sen antavan väärän kuvan kokoomuspoliitikko Pöntisen ajattelusta. No, selitykset on annettu ja tämä unohtuu pian. Samalla saatiin kuitenkin vahvistettua myyttiä, että "asioista ei voi puhua, ilman että leimataan rasistiksi". Kukaanhan ei ollut puhunut erilaisista ihmisistä mitään, vain "maahanmuuttajista", joten siellä ovat kaikki Muut rotuun, uskontoon ja ihonväriin katsomatta. Ylen uutiseen Katainen on kuitenkin saanut taas ujutettua tämän rasi

Latasin loman jälkeen puhelimeeni Peter Nymanin pyöreän pöydän radio-ohjelmia ja siellä jossain Ruben Stiller tuli maininneeksi jotain siitä, että kukaan ei tunnu nyt olevan varma tulevaisuudesta. Nyt vain en tunnista kyseistä ohjelmaa oudosti nimettyjen mp3:sten joukosta, joten tarkat viitteet puuttuvat. Stiller viittasi jopa erityisesti Sixten Korkmanin kommenttiin joskus tammi-helmikuun vaihteessa, mutta en nyt löydä sitäkään. Oikeasti tulevaisuudesta ei ole tietenkään kukaan ollut varma, mutta nyt olen itsekin törmännyt melkoisiin epävarmuuspuheenvuoroihin eri puolilla. Toki monissa paikoissa puhutaan siitä, miten nousukausi alkaa tänä keväänä tai ensi vuonna, mutta siitähän ei oikeasti ole mitään varmuutta. Taantumassa ei kuitenkaan saisi pelotella lamalla, joten miksi jotkut auktoriteetteina pidettävät asiantuntijat ovat epävarmoja ja varsinkin Korkmanin kaltaiset markkinatalouden viralliset edustajat? Syy on tietenkin se, että markkinoilla ei ole kykyä korjata omaa epä

Toivo-puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen piti linjapuheen puolueensa johdolle ja se uutisoitiin laajasti. "Oikein ei ole se, että ihmiset, jotka kokevat tai näkevät myös maahanmuuton kriittisiä seurauksia, vaiennetaan tai heidät lytätään automaattisesti syrjään ja leimataan rasisteiksi." Tä? Ei ole oikein ei, mutta missä nyt noin on käynyt? Kenet on vaiennettu tai lytätty syrjään? Automaattisesti? Sitä olen kyllä nähnyt, että rasistiksi nimittämistä (ei nimittelemistä) pidetään pahana. Siitä jaksetaan ruikuttaa. En ihan ymmärrä miksi. Rasismi on aika monitahoinen asia, mutta itse olen määritellyt että se on "ihmisten ulkonäköön ja oletettuun tai todellisen etniseen tai kulttuuritaustaan perustuvien stereotypioiden käyttämistä ihmisten määrittämisessä ja heihin suhtautumisessa, yleensä negatiivisessa mielessä". (Keksin määritykseni siis juuri äsken, aivan itse.) Jos joku puhuu, kirjoittaa tai toimii siten, että hänen mielestään tietyssä maassa syntyneet